Про нашистские сиськи и премьера

Коль скоро нынче в моде обсуждать не только политику, но ещё и сиськи, я таки вякну своё веское «хрю».

Не то, чтобы мне было до этого какое-то особое дело, просто очень не люблю идиотов и лжецов. Особенно когда то и другое сочетается в одном лице. Я, конечно, о барышне с говорящей фамилией Потупчик. Вот что она отожгла, если верить Интерфаксу:

Пока журфак спорит и рядится, внешние наблюдатели продолжают спорить о причастности к появлению первого издания движения «Наши». Пресс-секретарь движения Кристина Потупчик, которая, выложив в сетевом дневнике календарь, стала, пожалуй, первой и главной его пиарщицей в Сети, факт связи отрицает. «Календарь сделало издательство «Факультет». Я купила календарь, сфотографировала его и отсканировала страницы. Так мог сделать каждый человек, который приобрел этот календарь. Этот проект никак не связан с «Нашими» или с Росмолодежью», — сказала Потупчик в четверг корреспонденту interfax.ru.

Можно было бы обратить внимание на то, что якобы отсканированные страницы календаря все на редкость ровненькие, без малейших артефактов и т.д. Но такие измышления вовсе ни к чему: по счастью, создавались они при посредстве софта Adobe, который очень любит сохранять в файлах всяческую интересную информацию. В частности, о том, производным от какого документа является файл. Взглянув на метаданные, скажем, первой странички календаря, видим следующее:

Xmp.xmpMM.DerivedFrom                        XmpText     0  type="Struct"
Xmp.xmpMM.DerivedFrom/stRef:instanceID       XmpText    41  uuid:57ab7cfe-6490-43a4-a826-354442c67248
Xmp.xmpMM.DerivedFrom/stRef:documentID       XmpText    53  adobe:docid:indd:ef79e5e5-c688-11df-bf69-df0144694d5a
Xmp.xmpMM.DerivedFrom/stRef:renditionClass   XmpText     9  proof:pdf

Обращаем внимание на параметр documentID, имеющий значение «adobe:docid:indd:ef79e5e5-c688-11df-bf69-df0144694d5a». Буковки «indd» означают не что иное, как то, что оригиналом являлся документ InDesign, а вовсе не скан.

Поздравляю Вас, гражданочка, соврамши.